De dokters die positief zijn over moedermelk, zijn helaas een pak schaarser dan de dokters die er negatief tegenover staan. Dokters zijn getraind in het zoeken naar risico’s. Zij zijn getraind om problemen te zoeken, want anders zijn ze namelijk overbodig. Daar komt nog eens bij dat de opleiding van artsen zwaar tekort schiet als het over voeding gaat, en nog meer als het over borstvoeding gaat. Zelfs onbestaande vaak, jammer genoeg.

In UZ Gent waar Rosalie geboren is en 82 dagen op neo heeft doorgebracht, is dat ook de redenering. Er KAN iets mis zijn met de melk. Daar gaan ze zelfs nog een stap verder, want verse melk van een moeder moet eerst via de diepvries om dan pas de volgende dag aan haar eigen kindje gegeven te mogen worden. Allemaal opnieuw vanuit diezelfde redenering: risicobeperking. (Dat je daarmee de mogelijke voordelen ook meteen met het badwater weggiet en zo eigenlijk nog grotere gevaren creëert, is voer voor discussie)

Op geen enkel manier ga ik ontkennen dat die ziektes overdraagbaar zijn via moedermelk. Los van het feit dat die dingen vrij makkelijk te controleren zijn, is het een zeer beperkt probleem in de kringen waar gedoneerd wordt. Dat is op zich wel een probleem, want borstvoeding situeert zich over het algemeen in hoger opgeleide kringen. Zeer jammer, en op veel manieren nog veel werk aan de winkel. Maar iemand die bewust doneert, is zich doorgaans ook wel bewust van de dingen die u opsomt.

Ik heb niet anoniem gedoneerd, de mensen naar wie de melk gegaan is ken ik van ver, en zij mij ook. Ik sta persoonlijk garant voor het niet hebben van HIV, hepatitis, syfilis of andere. Moeders die dat wel hebben (en dat zijn doorgaans niet bepaald aandoeningen die je hebt zonder het te weten) zullen waarschijnlijk niet doneren. Als er trouwens een wettelijk kader zou zijn (zoals bijvoorbeeld met bloed geven), dan zou dat risico al helemaal uitgesloten zijn.

Wat je zegt over drank, drugs en alcoholgebruik bij de moeder is op dezelfde manier een probleem, en daarom ook meteen geen probleem. Voor Basiel donormelk kreeg, heb ik uiteraard eerst een grondig gesprek gehad met de donerende moeder. De mensen die mijn melk gekregen hebben, kennen mij ook en weten dat ik niet drink noch medicijnen of drugs neem. Zoiets steunt natuurlijk een klein beetje op vertrouwen, maar nogmaals, iemand die zo nobel is om te doneren, zal waarschijnlijk wel geen kwade bedoelingen hebben en opzettelijk andere zaken verzwijgen.

Jammere redenering van professor van Goudoever, maar ik begrijp van waar het komt. Risicobeperking. Het grootste probleem van de hele geboortecultuur tegenwoordig. Die heel wat extra risico’s creëren, om zogezegde andere risico’s uit de weg te gaan.

Er gaan ook heel wat andere stemmen op trouwens. Als ik mijn oordeel van 1 dokter had laten afhangen, dan had ik nooit een derde kind gehad. En ging ik nu nog steeds elke maand gebukt van de pijn omdat mijn baarmoederslijmvlies niet door mijn aaneengeplakte baarmoeder naar buiten kon.

Dat is allemaal kort door de bocht natuurlijk. Maar wat u zegt over besmettelijke ziektes is waar. Maar: vrij makkelijk te controleren. En het daarom laten, is jammer. Want de winst om het (liefst met een goed kader) wel toe te staan, is veel groter.

Professor neonatologie Hans van Goudoever is kritisch over het verschijnsel. Hij is de man achter de enige officiële moedermelkbank van Nederland, gevestigd in het VUmc in Amsterdam. “Ik kan het me voorstellen dat moeders hiertoe overgaan, want moedermelk is echt beter voor pasgeboren baby’s dan koemelk. Maar er zitten wel veel risico’s aan vast.”

Via moedermelk kunnen namelijk besmettelijke ziektes worden overgebracht, zegt Van Goudoever. “Ik vind het risico echt te hoog. Zelf heb ik vijf kinderen, en ik zou hen nooit onbewerkte melk geven, van ongecontroleerde donoren.”
….

Via moedermelk kunnen ziektes worden overgedragen, zoals hepatitis, hiv en syfilis. Ook kunnen bacteriën in de melk gevaarlijk zijn, net als medicijn-, alcohol- of drugsgebruik van de moeder. De melk die online wordt gedeeld, is niet gecontroleerd en de donoren zijn niet medisch gescreend. En daarmee nemen de moeders die deze melk uitwisselen een te groot risico voor hun kinderen, vindt professor Van Goudoever.